Tá rialú déanta ag Cúirt Bhreithiúnais na hEorpa gur athcheadaigh an Coimisiún Eorpach úsáid an fheithidicíd an-tocsaineach cypermethrin go mídhleathach.

Inniu, rialaigh Cúirt Bhreithiúnais na hEorpa go bhfuil athcheadú an Choimisiúin Eorpaigh arcipirmeitrínin 2021 bhí sé mídhleathach. Luaigh an rialú go raibh easnaimh shuntasacha sna doiciméid athcheadaithe, nach raibh údar eolaíoch ná indéantacht phraiticiúil ag baint leis na bearta maolaithe riosca feithidí ar a raibh sé bunaithe, agus nár measúnaíodh tocsaineacht fhadtéarmach táirge amháin ar a laghad ina bhfuil cypermethrin. Dheimhnigh an chúirt go gcaithfidh cinntí an Choimisiúin Eorpaigh a bheith bunaithe ar fhianaise eolaíoch agus go mbeadh údar maith leo.
Seo an chéad uair a thug eagraíocht shochaí shibhialta cás os comhair na Cúirte Breithiúnais Eorpaí (ECJ) maidir le formheas lotnaidicídí AE. Rinneadh é seo indéanta a bhuíochas le leasuithe 2021 ar Rialachán Aarhus, a thug bealach breithiúnach d’eagraíochtaí neamhrialtasacha chun agóid a dhéanamh i gcoinne formheas lotnaidicídí ar leibhéal AE. Sa bhliain 2024, dhíbhe Cúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh cás a chuir agóid i gcoinne athcheadú cypermethrin[1], agus rinne PAN Europe achomharc chuig an ECJ ina dhiaidh sin.[2][3] I mí an Mheithimh 2025, d’eisigh Ard-Aighne an ECJ tuairim[4] ag tacú le formhór argóintí PAN Europe. Sa bhreithiúnas inniu, dhaingnigh an Chúirt roinnt cleachtas mídhleathach, ach trua agus athfhillteach ag an gCoimisiún Eorpach.
“Tá sé athdhearbhaithe ag Cúirt Bhreithiúnais na hEorpa gur gá cinntí maidir le lotnaidicídí a bhunú ar fhianaise eolaíoch agus cúiseanna leordhóthanacha a bheith leo, i gcomhréir le rialuithe roimhe seo; áfach, ní chomhlíonann an cás seo na ceanglais sin,” a dúirt Martin Demeeneer, Stiúrthóir Feidhmiúcháin PAN Europe. “Níl reachtaíocht an AE iomarcach: is oth linn go ndéanann an Coimisiún Eorpach substaintí nach gcomhlíonann caighdeáin sábháilteachta a athcheadú uaireanta faoi bhrú ó Bhallstáit (mar atá i gcás cypermethrin), agus tarlaíonn sé seo go minic.”
Leagann an rialú béim ar an bhfíric nach féidir leis an gCoimisiún Eorpach neamhaird a dhéanamh de thorthaí eolaíocha an Údaráis Eorpaigh um Shábháilteacht Bia (EFSA) gan réasúnuithe láidre atá bunaithe ar fhianaise.
“Tá sé ráite go soiléir ag an Údarás Eorpach um Shábháilteacht Bia (EFSA) nach féidir a chinneadh an bhfuil cipirmeatrin sábháilte a úsáid i ndálaí réadúla. Mar sin féin, tá an Coimisiún Eorpach ag teacht salach ar seo trí bhearta maolaithe riosca neamhchruthaithe a chur chun cinn, amhail laghdú neamhréadúil 99% ar dhreapadh spraeála, agus ag maíomh go ndéanfaidh na bearta seo an tsubstaint sábháilte le húsáid. Ar an drochuair, ní cás aonarach é seo, ach cleachtas forleathan,” a dúirt Salomé Reunell, Oifigeach Beartais ag PAN Europe.
Dúirt an tOllamh Antoine Bayocques, Comhairleoir Dlí don Chomhghuaillíocht Eorpach um Chosaint Plandaí (PAN Europe): “Tagann an cinneadh seo mar spreagadh i ndiaidh chinneadh díomách Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh. Feicim é fiú mar ghaoth dóchais ag am ina bhfuil reachtaíocht chomhshaoil ​​​​meathlaithe go suntasach. D’aontaigh an Chúirt agus an tArd-Abhcóide gur cheart na pointí seo a leanas a bhreithniú, i measc rudaí eile: (1) Ní mór don Choimisiún Eorpach míniú mionsonraithe a thabhairt ar an gcúis ar cheadaigh sé athnuachan chlárúcháin substainte gníomhaí in ainneoin gur shainaithin an tÚdarás Eorpach um Shábháilteacht Bia (EFSA) ‘réimsí imní criticiúla’. Mar shampla, ní féidir leis an gCoimisiún Eorpach substaint ghníomhach a athcheadú ar an mbonn gur féidir a héifeachtaí díobhálacha ar fhiadhúlra (beacha, froganna, srl.) a ‘mhaolú’ le bearta nár cruthaíodh a bheith indéanta; (2) Ní mór staidéar críochnúil a dhéanamh ar thocsaineacht fhadtéarmach na gcomhpháirteanna éagsúla de tháirgí cosanta plandaí (lena n-áirítear, ach gan a bheith teoranta dóibh, substaintí gníomhacha), lena n-áirítear a ‘héifeachtaí measctha’. Tá an dá phointe seo soiléir, ach níor tugadh faoi deara iad agus clárú cypermethrin á leathnú.”
Chuir an cinneadh ar ceal cinneadh an Choimisiúin Eorpaigh diúltú d’iarratas PAN Europe ar athbhreithniú inmheánach, a bhí mar aidhm aige cinneadh an Choimisiúin maidir le húdarú AE do chipirmeitrin a shíneadh a chúlghairm. Caithfidh an Coimisiún Eorpach an rialú a chur i bhfeidhm anois agus athbhreithniú a dhéanamh ar a chinneadh. Mar thoradh air sin, cúlghairfear an t-údarú do chipirmeitrin.
Is feithidicíd pireatróideach sintéiseach é cipirmeatrin atá thar a bheith tocsaineach do bheacha agus d’orgánaigh uisceacha agus a bhfuil amhras ann go gcuireann sé isteach ar chóras inchríneacha an duine. In ainneoin lipéid rabhaidh shoiléire (“limistéir imní chriticiúil”) agus doiciméadacht neamhiomlán, d’athcheadaigh an Coimisiún Eorpach agus na Ballstáit a úsáid in 2021. Thóg PAN Europe cás dlí, ag argóint gur thug an Coimisiún Eorpach neamhaird ar dhlí an AE, ar mheasúnú eolaíoch an Údaráis Eorpaigh um Shábháilteacht Bia (EFSA), agus ar phrionsabal an réamhchúraim.
[1] Ar an 21 Feabhra 2024, thug Cúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh a breithiúnas i gCás Uimh. T-536/22, PAN Europe v. an Coimisiún Eorpach.
[2] Ar an 29 Aibreán 2024, rinne PAN Europe achomharc i gcoinne chinneadh Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh (an Ceathrú Seomra) i gcás T-536/22, a tugadh ar an 21 Feabhra 2024.
[3] Tá achomharc déanta ag an Aontas Uile-Eorpach i gcoinne chinneadh Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh maidir le hathcheadú an AE ar an suaiteoir inchríneacha cypermethrin.
© Líonra Gníomhaíochta Lotnaidicídí na hEorpa (PAN Europe), Seoladh: Rue de la Pacification 67, 1000 Brussels, An Bheilg, Teil.: +32 2 318 62 55
Gabhann Líonra Gníomhaíochta Lotnaidicídí (PAN Europe) buíochas as an maoiniú a chuir an tAontas Eorpach, an Coimisiún Eorpach, Ard-Stiúrthóireacht an Chomhshaoil, agus clár LIFE ar fáil. Is iad na húdair amháin atá freagrach as an bhfoilseachán seo, agus ní ghlacann na heagraíochtaí maoinithe aon dliteanas as aon úsáid a d’fhéadfaí a bhaint as an bhfaisnéis atá ann.