Mar sin féin, tá glacadh le cleachtais nua feirmeoireachta, go háirithe bainistiú comhtháite lotnaidí, mall. Úsáideann an staidéar seo ionstraim taighde a forbraíodh go comhoibríoch mar chás-staidéar chun tuiscint a fháil ar an gcaoi a bhfaigheann táirgeoirí gránach in Iardheisceart na hAstráile rochtain ar fhaisnéis agus ar acmhainní chun frithsheasmhacht in aghaidh fungaicíde a bhainistiú. Fuaireamar amach go bhfuil táirgeoirí ag brath ar agronomists íoctha, gníomhaireachtaí rialtais nó taighde, grúpaí táirgeoirí áitiúla agus laethanta allamuigh le haghaidh faisnéise ar fhriotaíocht fungaicíde. Lorgaíonn táirgeoirí faisnéis ó shaineolaithe iontaofa ar féidir leo taighde casta a shimpliú, luach a chur ar chumarsáid shimplí shoiléir agus ar fearr leo acmhainní atá in oiriúint do dhálaí áitiúla. Is mór ag táirgeoirí freisin faisnéis ar fhorbairtí nua fungaicíde agus rochtain ar sheirbhísí diagnóiseacha meara le haghaidh frithsheasmhacht in aghaidh fungaicíde. Leagann na torthaí seo béim ar a thábhachtaí atá sé seirbhísí éifeachtúla síneadh talmhaíochta a sholáthar do tháirgeoirí chun an riosca a bhaineann le frithsheasmhacht in aghaidh fungaicíde a bhainistiú.
Bainistíonn saothróirí eorna galair barr trí ghéamaplasma oiriúnaithe a roghnú, trí bhainistiú galair chomhtháite, agus trí dhianúsáid fungaicídí, ar bearta coisctheacha iad go minic chun ráigeanna galair a sheachaint1. Coscann múiscnimheanna ionfhabhtú, fás agus atáirgeadh pataiginí fungacha i mbarra. Mar sin féin, féadann struchtúir chasta daonra a bheith ag pataiginí fungacha agus seans maith acu sóchán a dhéanamh. D'fhéadfadh sócháin fhungacha a bheith mar thoradh ar ró-spleáchas ar speictream teoranta de chomhdhúile gníomhacha fungaicíde nó d'úsáid mhíchuí múiscnimh a éiríonn frithsheasmhach in aghaidh na gceimiceán seo. Agus na comhdhúile gníomhacha céanna á n-úsáid arís agus arís eile, méadaítear an claonadh go n-éireoidh pobail phataigineacha frithsheasmhacha, rud a d’fhéadfadh laghdú a bheith mar thoradh ar éifeachtacht na gcomhdhúile gníomhacha maidir le galair barr a rialú2,3,4.
FungaicídTagraíonn friotaíocht do neamhábaltacht múiscnimheanna a bhí éifeachtach roimhe seo chun galair barr a rialú go héifeachtach, fiú nuair a úsáidtear iad i gceart. Mar shampla, thuairiscigh roinnt staidéar laghdú ar éifeachtúlacht fungaicíde maidir le mildew púdraithe a chóireáil, ó éifeachtúlacht laghdaithe sa réimse go neamhéifeachtúlacht iomlán sa réimse5,6. Mura ndéantar é a sheiceáil, leanfaidh leitheadúlacht na frithsheasmhachta le fungaicíd ag méadú, ag laghdú éifeachtacht na modhanna rialaithe galar atá ann cheana agus as a dtiocfaidh caillteanais thubaisteacha ar thorthaí7.
Ar fud an domhain, meastar go mbeidh caillteanais réamhfhómhair de bharr galair barr ag 10-23%, le caillteanais iar-fhómhair idir 10% agus 20%8. Is ionann na caillteanais seo agus 2,000 calraí bia in aghaidh an lae do thart ar 600 milliún go 4.2 billiún duine ar feadh na bliana8. De réir mar a mheastar go dtiocfaidh méadú ar an éileamh domhanda ar bhia, leanfaidh dúshláin slándála bia ag dul in airde9. Táthar ag súil go dtiocfaidh na dúshláin seo níos measa amach anseo mar gheall ar rioscaí a bhaineann le fás daonra domhanda agus athrú aeráide10,11,12. Dá bhrí sin tá an cumas bia a fhás go hinbhuanaithe agus go héifeachtach ríthábhachtach do mharthanas an duine, agus d’fhéadfadh tionchar níos déine agus níos scriosta a bheith ag cailliúint fungaicídí mar bheart rialaithe galair ná mar a bhíonn ag táirgeoirí príomhúla.
Chun aghaidh a thabhairt ar fhriotaíocht fungaicíde agus chun caillteanais toraidh a íoslaghdú, is gá nuálaíochtaí agus seirbhísí sínte a fhorbairt a mheaitseálann cumas táirgeoirí chun straitéisí IPM a chur chun feidhme. Cé go spreagann treoirlínte IPM cleachtais bhainistíochta lotnaidí níos inbhuanaithe san fhadtéarma12,13, bhí glacadh cleachtais nua feirmeoireachta atá comhsheasmhach le cleachtais IPM is fearr go ginearálta mall, in ainneoin na mbuntáistí a d’fhéadfadh a bheith leo14,15. D'aithin staidéir roimhe seo go bhfuil dúshláin ann maidir le glacadh le straitéisí inbhuanaithe IPM. I measc na ndúshlán sin tá cur i bhfeidhm neamh-chomhsheasmhach straitéisí IPM, moltaí doiléire, agus indéantacht eacnamaíoch straitéisí IPM16. Is dúshlán réasúnta nua don tionscal é friotaíocht fungaicíd a fhorbairt. Cé go bhfuil méadú ag teacht ar shonraí faoin tsaincheist, tá feasacht ar a tionchar eacnamaíoch teoranta i gcónaí. Ina theannta sin, is minic a bhíonn easpa tacaíochta ag táirgeoirí agus measann siad go bhfuil rialú feithidicídí níos éasca agus níos cost-éifeachtaí, fiú má bhíonn straitéisí IPM eile úsáideach dóibh17. I bhfianaise a thábhachtaí atá tionchar galair ar inmharthanacht táirgeadh bia, is dócha go bhfanfaidh múiscnimheanna mar rogha thábhachtach IPM sa todhchaí. Ní hamháin go ndíreofar cur i bhfeidhm straitéisí IPM, lena n-áirítear frithsheasmhacht ghéiniteach óstaigh fheabhsaithe, ar rialú galair ach beidh sé ríthábhachtach freisin chun éifeachtacht na gcomhdhúile gníomhacha a úsáidtear i bhfungaicídí a chothabháil.
Cuireann feirmeacha go mór le slándáil bia, agus caithfidh taighdeoirí agus eagraíochtaí rialtais a bheith in ann teicneolaíochtaí agus nuálaíochtaí a sholáthar d’fheirmeoirí, lena n-áirítear seirbhísí sínte, a fheabhsaíonn agus a chothaíonn táirgiúlacht barr. Mar sin féin, eascraíonn bacainní suntasacha ar ghlacadh teicneolaíochtaí agus nuálaíochtaí ag táirgeoirí as an gcur chuige “síneadh taighde” ó bharr anuas, a dhíríonn ar theicneolaíochtaí a aistriú ó shaineolaithe go feirmeoirí gan mórán aird a thabhairt ar rannchuidiú na dtáirgeoirí áitiúla18,19. Fuarthas amach i staidéar a rinne Anil et al.19 go raibh rátaí athraitheacha glactha le teicneolaíochtaí nua ar fheirmeacha mar thoradh ar an gcur chuige seo. Ina theannta sin, léirigh an staidéar gur minic a chuireann táirgeoirí imní in iúl nuair a úsáidtear taighde talmhaíochta chun críocha eolaíochta amháin. Ar an gcaoi chéanna, mura dtugtar tosaíocht d’iontaofacht agus d’ábharthacht na faisnéise do tháirgeoirí, d’fhéadfadh bearna chumarsáide a bheith mar thoradh uirthi a dhéanann difear do ghlacadh nuálaíochtaí talmhaíochta nua agus seirbhísí leathnaithe eile20,21. Tugann na torthaí seo le tuiscint go bhféadfadh sé nach dtuigeann taighdeoirí go hiomlán riachtanais agus imní na dtáirgeoirí agus iad ag soláthar faisnéise.
Le dul chun cinn i leathnú na talmhaíochta, léiríodh a thábhachtaí atá sé go mbeadh táirgeoirí áitiúla rannpháirteach i gcláir thaighde agus chun comhoibriú a éascú idir institiúidí taighde agus an tionscal18,22,23. Mar sin féin, tá gá le tuilleadh oibre chun measúnú a dhéanamh ar éifeachtacht na samhlacha cur chun feidhme IPM atá ann cheana agus ar an ráta glactha teicneolaíochtaí inbhuanaithe fadtéarmacha um bainistiú lotnaidí. Go stairiúil, is í an earnáil phoiblí is mó a chuir seirbhísí sínte ar fáil24,25. Mar sin féin, laghdaigh an treocht i dtreo feirmeacha tráchtála ar scála mór, beartais talmhaíochta atá dírithe ar an margadh, agus daonra na tuaithe atá ag dul in aois agus ag dul i laghad an gá atá le leibhéil arda maoinithe poiblí24,25,26. Mar thoradh air sin, laghdaigh rialtais i go leor tíortha tionsclaithe, lena n-áirítear an Astráil, infheistíocht dhíreach i síneadh, rud a fhágann go mbraithfí níos mó ar an earnáil phríobháideach sínte chun na seirbhísí seo a sholáthar27,28,29,30. Mar sin féin, cáineadh a bheith ag brath ar shíneadh príobháideach amháin mar gheall ar inrochtaineacht theoranta ar fheirmeacha ar scála beag agus aird neamhleor ar shaincheisteanna comhshaoil agus inbhuanaitheachta. Moltar anois cur chuige comhoibríoch a bhaineann le seirbhísí sínte poiblí agus príobháideacha31,32. Mar sin féin, tá teorainn leis an taighde ar dhearcthaí agus ar dhearcaí na dtáirgeoirí i leith na n-acmhainní bainistíochta is fearr ar fhrithsheasmhacht i gcoinne fungaicíde. Ina theannta sin, tá bearnaí sa litríocht maidir leis na cineálacha clár sínte atá éifeachtach chun cabhrú le táirgeoirí aghaidh a thabhairt ar fhrithsheasmhacht i gcoinne fungaicíde.
Soláthraíonn comhairleoirí pearsanta (amhail agronomists) tacaíocht agus saineolas gairmiúil do tháirgeoirí33. San Astráil, úsáideann níos mó ná leath de na táirgeoirí seirbhísí agranamaíoch, agus athraíonn an céatadán de réir réigiúin agus meastar go dtiocfaidh méadú ar an treocht seo20. Deir táirgeoirí gur fearr leo oibríochtaí a choinneáil simplí, rud a fhágann go bhfostaítear comhairleoirí príobháideacha chun próisis níos casta a bhainistiú, amhail seirbhísí beachtas talmhaíochta amhail léarscáiliú allamuigh, sonraí spásúlachta do bhainistiú féaraigh agus tacaíocht trealaimh20; Dá bhrí sin, tá ról tábhachtach ag agronomists i leathnú na talmhaíochta mar go gcabhraíonn siad le táirgeoirí teicneolaíochtaí nua a ghlacadh agus éascaíocht oibríochta a áirithiú ag an am céanna.
Bíonn tionchar freisin ag glacadh comhairle 'táille ar sheirbhís' ó chomhghleacaithe (eg táirgeoirí eile 34 ) ar ardleibhéal úsáide na n-agranamaithe. I gcomparáid le taighdeoirí agus gníomhairí forleathnaithe rialtais, bíonn claonadh ag agranamaithe neamhspleácha caidrimh níos láidre, fadtéarmacha go minic, a bhunú le táirgeoirí trí chuairteanna rialta ar an bhfeirm 35 . Ina theannta sin, díríonn agronomists ar thacaíocht phraiticiúil a sholáthar seachas iarracht a dhéanamh a chur ina luí ar fheirmeoirí cleachtais nua a ghlacadh nó rialacháin a chomhlíonadh, agus is mó an seans go rachaidh a gcomhairle chun leasa na dtáirgeoirí 33 . Mar sin is minic a fheictear agronomaithe neamhspleácha mar fhoinsí comhairle neamhchlaonta 33, 36 .
Mar sin féin, d'aithin staidéar in 2008 le Ingram 33 an dinimic cumhachta sa chaidreamh idir agronomists agus feirmeoirí. D’admhaigh an staidéar go bhféadfadh tionchar diúltach a bheith ag cineálacha cur chuige dochta agus údarásacha ar chomhroinnt eolais. Os a choinne sin, tá cásanna ann nuair a thréigeann agronomists na cleachtais is fearr chun custaiméirí a chailliúint a sheachaint. Tá sé tábhachtach mar sin ról na n-agranamaithe i gcomhthéacsanna éagsúla a scrúdú, go háirithe ó thaobh an táirgeora de. Ós rud é go dtugann frithsheasmhacht in aghaidh fungaicíde dúshláin do tháirgeadh eorna, tá sé ríthábhachtach tuiscint a fháil ar na caidrimh a fhorbraíonn táirgeoirí eorna le agronomists chun nuálaíochtaí nua a scaipeadh go héifeachtach.
Cuid thábhachtach den leathnú talmhaíochta freisin is ea oibriú le grúpaí táirgeoirí. Is eagraíochtaí pobail neamhspleácha féinrialaithe iad na grúpaí seo atá comhdhéanta d’fheirmeoirí agus de bhaill an phobail a dhíríonn ar shaincheisteanna a bhaineann le gnóthaí feirmeoirí. Áirítear leis sin rannpháirtíocht ghníomhach i dtrialacha taighde, réitigh agraghnó a fhorbairt atá oiriúnaithe do riachtanais áitiúla, agus torthaí taighde agus forbartha a roinnt le táirgeoirí eile16,37. Is féidir rathúlacht grúpaí táirgeoirí a chur i leith aistriú ó chur chuige ó bharr anuas (m.sh., an tsamhail eolaí-feirmeora) go cur chuige sínte pobail a thugann tosaíocht d’ionchur táirgeoirí, a chuireann foghlaim fhéintreoraithe chun cinn, agus a spreagann rannpháirtíocht ghníomhach16,19,38,39,40.
Anil et al. Rinne 19 agallaimh leath-struchtúrtha le baill an ghrúpa táirgeoirí chun measúnú a dhéanamh ar na tairbhí braite a bhaineann le bheith páirteach i ngrúpa. Fuarthas amach sa staidéar gur bhraith táirgeoirí go raibh tionchar suntasach ag grúpaí táirgeoirí ar a gcuid teicneolaíochtaí nua a fhoghlaim, rud a d’imir tionchar ar a gcuid cleachtais feirmeoireachta nuálaíocha a ghlacadh. Bhí grúpaí táirgeoirí níos éifeachtaí maidir le turgnaimh a dhéanamh ar an leibhéal áitiúil ná in ionaid mhóra taighde náisiúnta. Ina theannta sin, measadh go raibh siad ina ardán níos fearr chun faisnéis a roinnt. Breathnaíodh go háirithe ar laethanta allamuigh mar ardán luachmhar chun faisnéis a chomhroinnt agus chun fadhbanna a réiteach go comhoibríoch, rud a ligeann do réiteach fadhbanna comhoibríoch.
Téann castacht na bhfeirmeoirí maidir le teicneolaíochtaí agus cleachtais nua a ghlacadh níos faide ná tuiscint theicniúil shimplí41. Ina ionad sin, is éard atá i gceist leis an bpróiseas chun nuálaíochtaí agus cleachtais a ghlacadh ná na luachanna, na spriocanna agus na gréasáin shóisialta a idirghníomhaíonn le próisis cinnteoireachta táirgeoirí41,42,43,44 a mheas. Cé go bhfuil saibhreas treorach ar fáil do tháirgeoirí, ní ghlactar go tapa ach le nuálaíochtaí agus cleachtais áirithe. De réir mar a ghintear torthaí taighde nua, ní mór measúnú a dhéanamh ar a n-úsáidí atá siad le haghaidh athruithe ar chleachtais feirmeoireachta, agus i mórán cásanna tá bearna idir úsáideacht na dtorthaí agus na hathruithe cleachtais atá beartaithe. Go hidéalach, ag tús tionscadail taighde, déantar úsáidí na dtorthaí taighde agus na roghanna atá ar fáil chun a úsáidí a fheabhsú a mheas trí chomhdhearadh agus rannpháirtíocht an tionscail.
Chun a n-úsáidí atá torthaí a bhaineann le frithsheasmhacht in aghaidh fungaicíde a chinneadh, rinne an staidéar seo agallaimh dhomhain ar an nguthán le saothróirí i gcreasa gránach thiar theas Iarthar na hAstráile. Bhí sé mar aidhm ag an gcur chuige a glacadh comhpháirtíochtaí a chur chun cinn idir taighdeoirí agus saothróirí, ag cur béime ar luachanna na muiníne, na comhurraime agus na cinnteoireachta comhroinnte45. Ba é aidhm an staidéir seo measúnú a dhéanamh ar thuairimí na saothróirí ar na hacmhainní bainistíochta atá ann cheana féin ar fhrithsheasmhacht le fungaicíd, acmhainní a aithint a bhí ar fáil go héasca dóibh, agus iniúchadh a dhéanamh ar na hacmhainní ar mhaith le saothróirí rochtain a fháil orthu agus na cúiseanna lena roghanna. Go sonrach, tugann an staidéar seo aghaidh ar na ceisteanna taighde seo a leanas:
RQ3 Cad iad na seirbhísí scaipthe eile um fhriotaíocht fungaicíde a bhfuil súil ag táirgeoirí a fháil amach anseo agus cad iad na fáthanna lena rogha?
Bhain an staidéar seo úsáid as cur chuige cás-staidéir chun dearcthaí agus dearcthaí saothróirí i leith acmhainní a bhaineann le bainistiú friotaíochta fungaicíde a iniúchadh. Forbraíodh an ionstraim suirbhé i gcomhar le hionadaithe tionscail agus comhcheanglaíonn sí modhanna bailithe sonraí cáilíochtúla agus cainníochtúla. Tríd an gcur chuige seo a ghlacadh, bhí sé mar aidhm againn tuiscint níos doimhne a fháil ar eispéiris uathúla saothróirí ar bhainistíocht friotaíochta fungaicíde, rud a ligeann dúinn léargas a fháil ar eispéiris agus ar pheirspictíochtaí saothróirí. Rinneadh an staidéar le linn shéasúr fáis 2019/2020 mar chuid den Tionscadal Cohórt Galar Eorna, clár taighde comhoibríoch le saothróirí i crios gránach thiar theas na hAstráile Thiar. Tá sé mar aidhm ag an gclár leitheadúlacht na friotaíochta fungaicíde sa réigiún a mheas trí scrúdú a dhéanamh ar shamplaí duille eorna ghalraithe a fhaightear ó shaothróirí. Cohórt Galar Eorna Tagann rannpháirtithe an tionscadail ó na limistéir lár báistí go hard báistí i réigiún fás arbhair in Iarthar na hAstráile. Cruthaítear deiseanna le bheith rannpháirteach agus ansin fógraítear iad (trí bhealaí éagsúla meán lena n-áirítear na meáin shóisialta) agus tugtar cuireadh d’fheirmeoirí iad féin a ainmniú le bheith rannpháirteach. Glactar le gach ainmnitheach a bhfuil suim acu sa tionscadal.
Fuair an staidéar faomhadh eiticiúil ó Choiste Eitice Taighde Daonna Ollscoil Curtin (HRE2020-0440) agus rinneadh é de réir Ráiteas Náisiúnta 2007 ar Iompar Eiticiúil i dTaighde Daonna 46 . Bhí saothróirí agus agranamaithe a d’aontaigh go ndéanfaí teagmháil leo roimhe seo maidir le bainistiú friotaíochta fungaicíde in ann faisnéis a roinnt anois faoina gcleachtais bhainistíochta. Cuireadh ráiteas faisnéise agus foirm toilithe ar fáil do rannpháirtithe roimh rannpháirtíocht. Fuarthas toiliú feasach ó na rannpháirtithe go léir sular ghlac siad páirt sa staidéar. Ba iad na príomh-mhodhanna bailithe sonraí ná agallaimh dhomhain teileafóin agus suirbhéanna ar líne. Chun comhsheasmhacht a chinntiú, léadh an tsraith chéanna ceisteanna a cuireadh i gcrích trí cheistneoir féin-riartha focal ar fhocal do rannpháirtithe a chomhlíon an suirbhé teileafóin. Níor cuireadh aon fhaisnéis bhreise ar fáil chun cothroime an dá mhodh suirbhé a chinntiú.
Fuair an staidéar faomhadh eiticiúil ó Choiste Eitice Taighde Daonna Ollscoil Curtin (HRE2020-0440) agus rinneadh é de réir Ráiteas Náisiúnta 2007 ar Iompar Eiticiúil i dTaighde Daonna 46 . Fuarthas toiliú feasach ó na rannpháirtithe go léir sular ghlac siad páirt sa staidéar.
Ghlac 137 táirgeoir san iomlán páirt sa staidéar, ar chríochnaigh 82% díobh agallamh teileafóin agus chomhlíon 18% an ceistneoir iad féin. Bhí aois na rannpháirtithe sa raon ó 22 go 69 bliain, le meán-aois de 44 bliain. Mhéadaigh a dtaithí san earnáil talmhaíochta ó 2 go 54 bliain, agus 25 bliain ar an meán. Ar an meán, chuir feirmeoirí 1,122 heicteár eorna i 10 bpoll. D’fhás an chuid is mó de na táirgeoirí dhá chineál eorna (48%), agus d’athraigh an dáileadh cineálacha ó chineál amháin (33%) go cúig chineál (0.7%). Taispeántar dáileadh na rannpháirtithe suirbhé i bhFíor 1, a cruthaíodh ag baint úsáide as leagan QGIS 3.28.3-Firenze47.
Léarscáil de rannpháirtithe an tsuirbhé de réir cód poist agus criosanna báistí: íseal, meánach, ard. Léiríonn méid an tsiombail líon na rannpháirtithe i gCreasa Gránach Iarthar na hAstráile. Cruthaíodh an léarscáil ag baint úsáide as leagan bogearraí QGIS 3.28.3-Firenze.
Rinneadh na sonraí cáilíochtúla a tháinig as a chódú de láimh agus úsáid á baint as anailís ar an ábhar ionduchtach, agus cuireadh cód oscailte ar na freagraí48. Déan anailís ar an ábhar trí théamaí atá ag teacht chun cinn a athléamh agus a nótáil chun cur síos a dhéanamh ar ghnéithe den ábhar49,50,51. Tar éis an phróisis astarraingthe, rinneadh na téamaí aitheanta a chatagóiriú tuilleadh i gceannteidil ardleibhéil51,52. Mar a léirítear i bhFíor 2, is é aidhm na hanailíse córasaí seo ná léargais luachmhara a fháil ar na príomhfhachtóirí a mbíonn tionchar acu ar roghanna saothróirí maidir le hacmhainní bainistíochta ar fhriotaíocht fungaicíde ar leith, agus ar an gcaoi sin próisis cinnteoireachta a bhaineann le bainistiú galair a shoiléiriú. Déantar anailís níos mine ar na téamaí aitheanta agus pléitear iad sa chuid seo a leanas.
Mar fhreagra ar Cheist 1, léirigh na freagraí ar na sonraí cáilíochtúla (n=128) gurbh iad na hagranamaithe an acmhainn ba mhinice a úsáideadh, agus os cionn 84% de na saothróirí ag lua agranamaithe mar a bpríomhfhoinse faisnéise faoi fhriotaíocht fungaicídí (n=108). Is suimiúil gurbh iad na hagranamaithe ní hamháin an acmhainn ba mhinice a luadh, ach an t-aon fhoinse faisnéise faoi fhriotaíocht fungaicídí do chuid shuntasach de na saothróirí freisin, agus os cionn 24% (n=31) de na saothróirí ag brath go hiomlán ar agranamaithe nó ag lua agranamaithe mar an t-aon acmhainn. Léirigh formhór na saothróirí (i.e., 72% de na freagraí nó n=93) go mbíonn siad ag brath de ghnáth ar agranamaithe le haghaidh comhairle, taighde a léamh, nó dul i gcomhairle leis na meáin. Luadh meáin chlóite agus ar líne measúla go minic mar fhoinsí is fearr le haghaidh faisnéise faoi fhriotaíocht fungaicídí. Ina theannta sin, bhraith táirgeoirí ar thuairiscí tionscail, nuachtlitreacha áitiúla, irisí, meáin thuaithe, nó foinsí taighde nár léirigh a rochtain. Luaigh táirgeoirí go minic foinsí leictreonacha agus clóite iolracha, rud a léiríonn a n-iarrachtaí réamhghníomhacha chun staidéir éagsúla a fháil agus a anailísiú.
Foinse thábhachtach eile faisnéise is ea an plé agus an chomhairle ó tháirgeoirí eile, go háirithe trí chumarsáid le cairde agus le comharsana. Mar shampla, P023: “Malartú talmhaíochta (brathaíonn cairde ó thuaidh galair níos luaithe)” agus P006: “Cairde, comharsana agus feirmeoirí.” Ina theannta sin, bhí táirgeoirí ag brath ar ghrúpaí talmhaíochta áitiúla (n = 16), amhail grúpaí feirmeoirí nó táirgeoirí áitiúla, grúpaí spraeála, agus grúpaí agranamaíochta. Luadh go minic go raibh daoine áitiúla páirteach sna cainteanna seo. Mar shampla, P020: “Grúpa feabhsúcháin feirme áitiúil agus aoichainteoirí” agus P031: “Tá grúpa spraeála áitiúil againn a chuireann faisnéis úsáideach ar fáil dom.”
Luadh laethanta allamuigh mar fhoinse eile faisnéise (n = 12), go minic i gcomhcheangal le comhairle ó agranamaithe, na meáin chlóite agus plé le comhghleacaithe (áitiúla). Ar an láimh eile, is annamh a luadh acmhainní ar líne ar nós Google agus Twitter (n = 9), ionadaithe díolacháin agus fógraíocht (n = 3). Leagann na torthaí seo béim ar an ngá atá le hacmhainní éagsúla agus inrochtana le haghaidh bainistiú éifeachtach ar fhrithsheasmhacht i gcoinne fungaicíde, ag cur san áireamh roghanna saothróirí agus úsáid foinsí éagsúla faisnéise agus tacaíochta.
Mar fhreagra ar Cheist 2, fiafraíodh de shaothróirí cén fáth arbh fhearr leo foinsí faisnéise a bhain le bainistiú frithsheasmhacht in aghaidh fungaicíde. Nocht anailís théamach ceithre phríomhthéama a léirigh an fáth a mbíonn saothróirí ag brath ar fhoinsí faisnéise ar leith.
Agus tuarascálacha tionscail agus rialtais á bhfáil acu, measann táirgeoirí na foinsí faisnéise a mheasann siad a bheith iontaofa, iontaofa agus cothrom le dáta. Mar shampla, P115: “Eolas níos reatha, iontaofa, inchreidte, ar ardchaighdeán” agus P057: “Toisc go ndéantar fíorais a sheiceáil agus go bhfuil bunús leis an ábhar. Is ábhar níos nuaí é agus tá sé ar fáil sa phadóg.” Feictear do tháirgeoirí go bhfuil faisnéis ó shaineolaithe iontaofa agus ar cháilíocht níos airde. Breathnaítear ar agronomists, go háirithe, mar shaineolaithe eolacha ar féidir le táirgeoirí muinín a bheith acu chun comhairle iontaofa iontaofa a sholáthar. Dúirt léiritheoir amháin: P131: “Tá a fhios ag [mo agronomist] na saincheisteanna go léir, is saineolaí sa réimse é, cuireann sé seirbhís íoctha ar fáil, tá súil agam gur féidir leis an chomhairle cheart a thabhairt” agus P107 eile: “Ar fáil i gcónaí, is é an t-agronomist an bainisteoir toisc go bhfuil an t-eolas agus na scileanna taighde aige.”
Is minic a chuirtear síos ar agronomists mar iontaofa agus is furasta muinín a bheith ag táirgeoirí leo. Ina theannta sin, breathnaítear ar agronomists mar an nasc idir táirgeoirí agus taighde ceannródaíoch. Feictear go bhfuil siad ríthábhachtach chun an bhearna a líonadh idir taighde teibí a d’fhéadfadh a bheith dícheangailte ó cheisteanna áitiúla agus saincheisteanna ‘ar an talamh’ nó ‘ar an bhfeirm’. Déanann siad taighde nach mbíonn an t-am nó na hacmhainní ag táirgeoirí chun an taighde seo a dhéanamh agus a chur i gcomhthéacs trí chomhráite brí. Mar shampla, P010: dúirt, 'Is ag agronomists atá an focal deiridh. Is nasc iad leis an taighde is déanaí agus tá feirmeoirí eolach mar go bhfuil na fadhbanna ar eolas acu agus go bhfuil siad ar a bpárolla.' Agus P043: curtha leis, 'Iontaoibh agronomists agus an fhaisnéis a sholáthraíonn siad. Tá áthas orm go bhfuil an tionscadal bainistithe ar fhrithsheasmhacht le fungaicíd ar siúl – tá cumhacht ag an eolas agus ní bheidh orm mo chuid airgid ar fad a chaitheamh ar cheimiceáin nua.'
Is féidir le spóir fungais seadánacha a scaipeadh ó fheirmeacha nó ó cheantair chomharsanachta ar bhealaí éagsúla, mar shampla gaoth, báisteach agus feithidí. Meastar mar sin go bhfuil eolas áitiúil an-tábhachtach mar is minic gurb é an chéad chosanta é in aghaidh fadhbanna féideartha a bhaineann le bainistiú frithsheasmhacht in aghaidh fungaicíde. I gcás amháin, dúirt rannpháirtí P012: “Tá na torthaí ón [agronomist] áitiúil, is fusa dom teagmháil a dhéanamh leo agus faisnéis a fháil uathu.” Thug táirgeoir eile sampla de bheith ag brath ar réasúnaíocht na n-agronomists áitiúla, ag cur béime gur fearr le táirgeoirí saineolaithe atá ar fáil go háitiúil agus a bhfuil cuntas teiste cruthaithe acu maidir leis na torthaí inmhianaithe a bhaint amach. Mar shampla, P022: “Líonn daoine ar na meáin shóisialta – pumpáil suas do bhoinn (bí an iomarca muiníne as na daoine a bhfuil tú ag déileáil leo).
Is mór ag táirgeoirí comhairle spriocdhírithe na n-agranamaithe toisc go bhfuil láithreacht áitiúil láidir acu agus go bhfuil siad eolach ar choinníollacha áitiúla. Deir siad gur minic gurb iad agronomists na chéad fadhbanna féideartha ar an bhfeirm a aithint agus a thuiscint sula dtarlaíonn siad. Ligeann sé seo dóibh comhairle shaincheaptha a chur ar fáil atá in oiriúint do riachtanais na feirme. Ina theannta sin, tugann agranamaithe cuairt ar an bhfeirm go minic, rud a chuireann lena gcumas comhairle agus tacaíocht shaincheaptha a sholáthar. Mar shampla, P044: "I muinín an agronomist toisc go bhfuil sé ar fud an cheantair agus beidh sé faoi deara fadhb sula mbeidh a fhios agam faoi. Ansin is féidir leis an agronomist comhairle spriocdhírithe a thabhairt. Tá aithne ag an agronomist an ceantar go han-mhaith toisc go bhfuil sé sa cheantar. Déanaim feirmeoireachta de ghnáth. Tá raon leathan cliant againn i réimsí cosúil leis."
Léiríonn na torthaí ullmhacht an tionscail le haghaidh tástála tráchtála friotaíochta fungaicíde nó seirbhísí diagnóiseacha, agus an gá atá le seirbhísí den sórt sin chun caighdeáin áise, intuigtheachta agus tráthúlachta a chomhlíonadh. D’fhéadfadh sé seo treoir thábhachtach a chur ar fáil de réir mar a éiríonn torthaí taighde agus tástála ar fhriotaíocht fungaicíde ina réadúlacht tráchtála inacmhainne.
Bhí sé mar aidhm ag an staidéar seo tuairimí agus dearcthaí saothróirí i leith seirbhísí sínte a bhaineann le bainistiú frithsheasmhacht in aghaidh fungaicíde a fhiosrú. D’úsáideamar cur chuige cás-staidéir cáilíochtúil chun tuiscint níos mionsonraithe a fháil ar eispéiris agus ar dhearcthaí saothróirí. De réir mar a leanann na rioscaí a bhaineann le frithsheasmhacht in aghaidh fungaicíde agus caillteanais toraidh ag méadú5, tá sé ríthábhachtach a thuiscint conas a fhaigheann saothróirí faisnéis agus na bealaí is éifeachtaí chun í a scaipeadh a shainaithint, go háirithe le linn tréimhsí ardmhinicíochta galair.
D'iarramar ar tháirgeoirí na seirbhísí agus na hacmhainní a d'úsáid siad a shíneadh chun faisnéis a fháil maidir le bainistiú frithsheasmhachta i gcoinne múiscnimhídí, agus díríodh go háirithe ar na bealaí sínte roghnaithe sa talmhaíocht. Léiríonn na torthaí go lorgaíonn formhór na dtáirgeoirí comhairle ó agranamaithe íoctha, go minic i gcomhcheangal le faisnéis ón rialtas nó ó institiúidí taighde. Tá na torthaí seo comhsheasmhach le staidéir roimhe seo inar leagadh béim ar rogha ghinearálta i ndáil le síneadh príobháideach, agus tá meas ag táirgeoirí ar shaineolas na gcomhairleoirí talmhaíochta íoctha53,54. Fuair ár staidéar amach freisin go bhfuil líon suntasach táirgeoirí rannpháirteach go gníomhach i bhfóraim ar líne ar nós grúpaí táirgeoirí áitiúla agus laethanta allamuigh eagraithe. Áiríonn na líonraí seo institiúidí taighde poiblí agus príobháideacha freisin. Tá na torthaí seo ag teacht leis an taighde atá ann cheana a léiríonn an tábhacht a bhaineann le cineálacha cur chuige pobalbhunaithe19,37,38. Éascaíonn na cineálacha cur chuige seo an comhar idir eagraíochtaí poiblí agus príobháideacha agus cuireann siad rochtain níos fearr ar tháirgeoirí ar fhaisnéis ábhartha.
Rinneamar iniúchadh freisin ar an bhfáth ar fearr le táirgeoirí ionchuir áirithe, ag iarraidh fachtóirí a aithint a dhéanann ionchuir áirithe níos tarraingtí dóibh. Chuir táirgeoirí in iúl go raibh gá le rochtain ar shaineolaithe iontaofa a bhaineann le taighde (Téama 2.1), a raibh dlúthbhaint aige le húsáid agranamaithe. Go sonrach, thug táirgeoirí faoi deara go dtugann fostú agronomist rochtain dóibh ar thaighde sofaisticiúla agus ardchéime gan tiomantas mór ama, rud a chabhraíonn le srianta cosúil le srianta ama nó easpa oiliúna agus cur amach ar mhodhanna sonracha a shárú. Tá na torthaí seo comhsheasmhach le taighde roimhe seo a thaispeánann gur minic a bhíonn táirgeoirí ag brath ar agranamaithe chun próisis chasta a shimpliú20.
Am postála: Nov-13-2024