Tá ról lárnach ag lotnaidicídí san talmhaíocht thuaithe, ach is féidir le mí-úsáid nó iomarcaíocht a n-úsáid tionchar diúltach a imirt ar bheartais rialaithe veicteoirí maláire; Rinneadh an staidéar seo i measc phobail feirmeoireachta i ndeisceart an Chósta Eabhair chun a fháil amach cé na lotnaidicídí a úsáideann feirmeoirí áitiúla agus an chaoi a bhaineann sé seo le tuiscintí feirmeoirí ar mhaláire. Is féidir le tuiscint ar úsáid lotnaidicídí cabhrú le cláir feasachta a fhorbairt maidir le rialú mosquito agus úsáid lotnaidicídí.
Rinneadh an suirbhé i measc 1,399 teaghlach i 10 sráidbhaile. Rinneadh suirbhé ar fheirmeoirí faoina n-oideachas, a gcleachtais feirmeoireachta (m.sh., táirgeadh barr, úsáid lotnaidicídí), a dtuiscintí ar mhaláire, agus na straitéisí éagsúla rialaithe corrmhíolta teaghlaigh a d'úsáid siad. Déantar measúnú ar stádas socheacnamaíoch (SES) gach teaghlaigh bunaithe ar roinnt sócmhainní teaghlaigh réamhchinntithe. Ríomhtar caidrimh staitistiúla idir athróga éagsúla, rud a léiríonn fachtóirí riosca suntasacha.
Tá baint shuntasach ag leibhéal oideachais feirmeoirí lena stádas socheacnamaíoch (p < 0.0001). Chreid formhór na dteaghlach (88.82%) gurb iad corrmhíolta príomhchúis na maláire agus bhí baint dhearfach ag eolas ar mhaláire le leibhéal ardoideachais (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10). Bhí baint láidir ag úsáid comhdhúile faoi dhíon le stádas socheacnamaíoch teaghlaigh, leibhéal oideachais, úsáid líonta leapa atá cóireáilte le lotnaidicídí agus lotnaidicídí talmhaíochta (p < 0.0001). Fuarthas amach go n-úsáideann feirmeoirí lotnaidicídí pireatróideacha faoi dhíon agus go n-úsáideann siad na lotnaidicídí seo chun barra a chosaint.
Léiríonn ár staidéar gur fachtóir ríthábhachtach fós é an leibhéal oideachais a mbíonn tionchar aige ar fheasacht feirmeoirí ar úsáid lotnaidicídí agus rialú maláire. Molaimid go gcuirfí feabhas ar chumarsáid a dhíríonn ar ghnóthachtáil oideachais, lena n-áirítear stádas socheacnamaíoch, infhaighteacht agus rochtain ar tháirgí ceimiceacha rialaithe, san áireamh agus idirghabhálacha bainistíochta lotnaidicídí agus bainistíochta galair veicteoir-iompartha á bhforbairt do phobail áitiúla.
Is í an talmhaíocht an príomhthiománaí eacnamaíoch do go leor tíortha san Afraic Thiar. In 2018 agus 2019, ba í Côte d'Ivoire an príomhtháirgeoir cócó agus cnónna caisiú ar domhan agus an tríú táirgeoir caife is mó san Afraic [1], agus seirbhísí agus táirgí talmhaíochta ag déanamh suas 22% den olltáirgeacht intíre (OTI) [2]. Mar úinéirí an chuid is mó de thalamh talmhaíochta, is iad feirmeoirí beaga i gceantair thuaithe na príomh-rannpháirtithe i bhforbairt eacnamaíoch na hearnála [3]. Tá acmhainneacht ollmhór talmhaíochta ag an tír, le 17 milliún heicteár de thalamh feirme agus athruithe séasúracha a fhabhraíonn éagsúlú barr agus saothrú caife, cócó, cnónna caisiú, rubair, cadáis, pailme, cassava, ríse agus glasraí [2]. Cuireann talmhaíocht dhian le scaipeadh lotnaidí, go príomha trí úsáid mhéadaithe lotnaidicídí le haghaidh rialú lotnaidí [4], go háirithe i measc feirmeoirí tuaithe, chun barra a chosaint agus toradh barr a mhéadú [5], agus chun corrmhíolta a rialú [6]. Mar sin féin, is í úsáid mhíchuí lotnaidicídí ceann de na príomhchúiseanna le friotaíocht lotnaidicídí i veicteoirí galair, go háirithe i gceantair talmhaíochta ina bhféadfadh brú roghnúcháin a bheith ar mhoscítí agus ar lotnaidí barr ó na feithidicídí céanna [7,8,9,10]. Is féidir le húsáid lotnaidicídí truailliú a chur faoi deara a théann i bhfeidhm ar straitéisí rialaithe veicteoirí agus ar an gcomhshaol agus dá bhrí sin ní mór aird a thabhairt air [11, 12, 13, 14, 15].
Rinneadh staidéar ar úsáid lotnaidicídí ag feirmeoirí san am atá thart [5, 16]. Léiríodh gur fachtóir ríthábhachtach é leibhéal oideachais in úsáid cheart lotnaidicídí [17, 18], cé go mbíonn tionchar ag taithí eimpíreach nó moltaí ó mhiondíoltóirí go minic ar úsáid lotnaidicídí ag feirmeoirí [5, 19, 20]. Tá srianta airgeadais ar cheann de na bacainní is coitianta a chuireann srian ar rochtain ar lotnaidicídí nó feithidicídí, rud a fhágann go gceannaíonn feirmeoirí táirgí mídhleathacha nó atá as dáta, agus is minic a bhíonn siad níos saoire ná táirgí dlíthiúla [21, 22]. Breathnaítear treochtaí comhchosúla i dtíortha eile san Afraic Thiar, áit a bhfuil ioncam íseal ina chúis le lotnaidicídí míchuí a cheannach agus a úsáid [23, 24].
I gCósta Eabhair, úsáidtear lotnaidicídí go forleathan ar bharra [25, 26], rud a mbíonn tionchar aige ar chleachtais talmhaíochta agus ar dhaonraí veicteoirí maláire [27, 28, 29, 30]. Léirigh staidéir i gceantair ina bhfuil maláire dúchasach nasc idir stádas socheacnamaíoch agus tuiscintí ar rioscaí maláire agus ionfhabhtaithe, agus úsáid líonta leapa atá cóireáilte le lotnaidicídí (ITN) [31,32,33,34,35,36,37]. In ainneoin na staidéar seo, tá easpa faisnéise faoi úsáid lotnaidicídí i gceantair thuaithe agus na fachtóirí a chuireann le húsáid cheart lotnaidicídí ag cur isteach ar iarrachtaí chun beartais shonracha rialaithe mosquito a fhorbairt. Rinne an staidéar seo scrúdú ar chreidimh maidir le maláire agus ar straitéisí rialaithe mosquito i measc teaghlach talmhaíochta in Abeauville, i ndeisceart Chósta Eabhair.
Rinneadh an staidéar i 10 sráidbhaile i roinn Abeauville i ndeisceart Chósta Eabhair (Fíor 1). Tá 292,109 áitritheoir i gCúige Agbowell i limistéar 3,850 ciliméadar cearnach agus is í an chúige is mó daonra i réigiún Anyebi-Tiasa [38]. Tá aeráid thrópaiceach aici le dhá shéasúr báistí (Aibreán go Iúil agus Deireadh Fómhair go Samhain) [39, 40]. Is í an talmhaíocht an phríomhghníomhaíocht sa réigiún agus is feirmeoirí beaga agus cuideachtaí móra agra-thionsclaíocha a dhéanann í. I measc na 10 suíomh seo tá Aboud Boa Vincent (323,729.62 E, 651,821.62 N), Aboud Kuassikro (326,413.09 E, 651,573.06 N), Aboud Mandek (326,413.09 E , 6513.09 E , 6513.09 E , 6513.03, 6063503, 606,303). 652372.90N), Amengbeu (348477.76N), 664971.70N, Damojiang (374,039.75 E, 661,579.59 N), Gesigie 1 (363,140.15 E, 634,235.25 E, 634,256). 642, 062.37 N), Ofa (350 924.31 O, 654 607.17 T), Ofonbo (338 578.5)1 O, 657 302.17 T) agus Oji (domhanfhad 363,990.74 soir, domhanleithead 648,587.44 ó thuaidh).
Rinneadh an staidéar idir Lúnasa 2018 agus Márta 2019 le rannpháirtíocht teaghlach feirmeoireachta. Fuarthas líon iomlán na gcónaitheoirí i ngach sráidbhaile ón roinn seirbhíse áitiúil, agus roghnaíodh 1,500 duine go randamach ón liosta seo. Rinne na rannpháirtithe a earcaíodh ionadaíocht ar idir 6% agus 16% de dhaonra an tsráidbhaile. Ba iad na teaghlaigh feirmeoireachta a bhí san áireamh sa staidéar na teaghlaigh sin a d’aontaigh páirt a ghlacadh. Rinneadh suirbhé réamhchéime i measc 20 feirmeoir chun a mheas an raibh gá le hathscríobh a dhéanamh ar roinnt ceisteanna. Ansin, chomhlánaigh bailitheoirí sonraí oilte agus íoctha i ngach sráidbhaile na ceistneoirí, agus earcaíodh duine amháin acu ar a laghad ón sráidbhaile féin. Chinntigh an rogha seo go raibh bailitheoir sonraí amháin ar a laghad i ngach sráidbhaile a raibh cur amach aige ar an timpeallacht agus a labhair an teanga áitiúil. I ngach teaghlach, rinneadh agallamh duine le duine le ceann an teaghlaigh (athair nó máthair) nó, mura raibh ceann an teaghlaigh i láthair, le duine fásta eile os cionn 18 mbliana d’aois. Bhí 36 cheist sa cheistneoir, roinnte ina dtrí chuid: (1) Stádas déimeagrafach agus socheacnamaíoch an teaghlaigh (2) Cleachtais talmhaíochta agus úsáid lotnaidicídí (3) Eolas ar mhaláire agus úsáid lotnaidicídí chun corrmhíolta a rialú [féach Aguisín 1].
Rinneadh cód a chur ar na lotnaidicídí a luaigh feirmeoirí de réir a n-ainmneacha tráchtála agus rinneadh iad a aicmiú de réir comhábhair ghníomhacha agus grúpaí ceimiceacha ag baint úsáide as Innéacs Fíteashláintíochta Chósta Eabhair [41]. Rinneadh measúnú ar stádas socheacnamaíoch gach teaghlaigh trí innéacs sócmhainní a ríomh [42]. Rinneadh sócmhainní teaghlaigh a thiontú ina n-athróga déthomacha [43]. Tá rátálacha fachtóirí diúltacha bainteach le stádas socheacnamaíoch (SES) níos ísle, ach tá rátálacha fachtóirí dearfacha bainteach le SES níos airde. Déantar scóir sócmhainní a shuimiú chun scór iomlán a tháirgeadh do gach teaghlach [35]. Bunaithe ar an scór iomlán, roinneadh teaghlaigh ina gcúig chúigil de stádas socheacnamaíoch, ón gceann is boichte go dtí an ceann is saibhre [féach Comhad Breise 4].
Chun a fháil amach an bhfuil difríocht shuntasach idir athróg de réir stádais socheacnamaíoch, sráidbhaile, nó leibhéal oideachais cheann teaghlaigh, is féidir an tástáil chi-chearnógach nó tástáil chruinn Fisher a úsáid, de réir mar is iomchuí. Rinneadh na hathróga réamhinsinte seo a leanas a fheistiú i samhlacha aischéimniúcháin lóistíochta: leibhéal oideachais, stádas socheacnamaíoch (gach ceann claochlaithe ina hathróga déchótamaíocha), sráidbhaile (san áireamh mar athróga catagóireacha), ardleibhéal eolais faoi úsáid maláire agus lotnaidicídí sa talmhaíocht, agus úsáid lotnaidicídí laistigh (aschur trí bhuidéal spraeála). nó corna); leibhéal oideachais, stádas socheacnamaíoch agus sráidbhaile, rud a d'eascair feasacht ard ar mhaláire. Rinneadh samhail mheasctha aischéimniúcháin lóistíochta ag baint úsáide as an bpacáiste R lme4 (feidhm Glmer). Rinneadh anailísí staitistiúla in R 4.1.3 (https://www.r-project.org) agus Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX).
As na 1,500 agallamh a rinneadh, fágadh 101 as an anailís mar nár comhlánaíodh an ceistneoir. Ba i Grande Maury (18.87%) a bhí an cion is airde de theaghlaigh a ndearnadh suirbhé orthu agus ba in Ouanghi (2.29%) a bhí an cion is ísle. Is ionann na 1,399 teaghlach a ndearnadh suirbhé orthu agus daonra de 9,023 duine. Mar a thaispeántar i dTábla 1, is fireannaigh iad 91.71% de cheannairí teaghlaigh agus is mná iad 8.29%.
Tháinig thart ar 8.86% de cheann teaghlaigh ó thíortha comharsanacha ar nós Beinin, Mailí, Buircíne Fasó agus Gána. Is iad na grúpaí eitneacha is mó ionadaíocht ná Abi (60.26%), Malinke (10.01%), Krobu (5.29%) agus Baulai (4.72%). Mar a bhíothas ag súil leis ón sampla feirmeoirí, is í an talmhaíocht an t-aon fhoinse ioncaim do fhormhór na bhfeirmeoirí (89.35%), agus cócó an planda is coitianta a fhásann sna teaghlaigh a ndearnadh suirbhé orthu; Fásann glasraí, barra bia, rís, rubar agus plantain ar achar talún réasúnta beag freisin. Is fir ghnó, ealaíontóirí agus iascairí iad ceann teaghlaigh eile (Tábla 1). Cuirtear achoimre ar shaintréithe teaghlaigh de réir sráidbhaile i láthair sa chomhad Forlíontach [féach Comhad Breise 3].
Ní raibh aon difríocht idir an chatagóir oideachais de réir inscne (p = 0.4672). Bhí oideachas bunscoile ag formhór na bhfreagróirí (40.80%), agus ina dhiaidh sin oideachas meánscoile (33.41%) agus neamhlitearthacht (17.97%). Níor chuaigh ach 4.64% isteach san ollscoil (Tábla 1). As na 116 bean a ndearnadh suirbhé orthu, bhí oideachas bunscoile ar a laghad ag níos mó ná 75%, agus níor fhreastail an chuid eile ar scoil riamh. Athraíonn leibhéal oideachais feirmeoirí go suntasach idir sráidbhailte (tástáil chruinn Fisher, p < 0.0001), agus tá comhghaol dearfach suntasach idir leibhéal oideachais cheann teaghlaigh agus a stádas socheacnamaíoch (tástáil chruinn Fisher, p < 0.0001). Déanta na fírinne, is iad feirmeoirí níos oilte is mó atá sna cúigilí stádais socheacnamaíoch níos airde, agus os a choinne sin, is feirmeoirí neamhliteartha iad na cúigilí stádais socheacnamaíoch is ísle; Bunaithe ar shócmhainní iomlána, roinntear teaghlaigh samplacha ina gcúig chúigil saibhris: ón dream is boichte (C1) go dtí an dream is saibhre (C5) [féach Comhad Breise 4].
Tá difríochtaí suntasacha i stádas pósta cheannairí teaghlach de chineálacha saibhris éagsúla (p < 0.0001): tá 83.62% aonchónaitheach, tá 16.38% ilchónaitheach (suas le 3 chéile). Ní bhfuarthas aon difríochtaí suntasacha idir an rang saibhris agus líon na gcéilí.
Chreid formhór na bhfreagróirí (88.82%) gurb iad moscítí ceann de na cúiseanna le maláire. Níor fhreagair ach 1.65% nach raibh a fhios acu cad is cúis le maláire. I measc na gcúiseanna eile a aithníodh tá uisce salach a ól, nochtadh do sholas na gréine, droch-aiste bia agus tuirse (Tábla 2). Ag leibhéal an tsráidbhaile i Grande Maury, mheas formhór na dteaghlach gurbh é uisce salach a ól príomhchúis na maláire (difríocht staitistiúil idir sráidbhailte, p < 0.0001). Is iad an dá phríomh-chomhartha de mhaláire ná teocht ard choirp (78.38%) agus buí na súl (72.07%). Luaigh feirmeoirí urlacan, anaemacht agus bándearg freisin (féach Tábla 2 thíos).
I measc na straitéisí um chosc maláire, luaigh freagróirí úsáid leigheasanna traidisiúnta; áfach, nuair a bhí siad tinn, measadh gur roghanna inmharthana iad cóireálacha bithleighis agus traidisiúnta maláire araon (80.01%), agus bhain roghanna le stádas socheacnamaíoch. Comhghaol suntasach (p < 0.0001). ): B'fhearr le feirmeoirí a raibh stádas socheacnamaíoch níos airde acu cóireálacha bithleighis agus bhí siad in acmhainn íoc astu. Le stádas socheacnamaíoch níos ísle, b'fhearr le feirmeoirí cóireálacha luibhe níos traidisiúnta; Caitheann beagnach leath de na teaghlaigh níos mó ná 30,000 XOF in aghaidh na bliana ar an meán ar chóireáil maláire (baint dhiúltach le SES; p < 0.0001). Bunaithe ar mheastacháin chostais dhíreacha féinthuairiscithe, bhí teaghlaigh leis an stádas socheacnamaíoch is ísle níos dóchúla XOF 30,000 (thart ar US$50) níos mó a chaitheamh ar chóireáil maláire ná teaghlaigh leis an stádas socheacnamaíoch is airde. Ina theannta sin, chreid formhór na bhfreagróirí go bhfuil leanaí (49.11%) níos so-ghabhálaí i leith maláire ná daoine fásta (6.55%) (Tábla 2), agus an dearcadh seo níos coitianta i measc teaghlach sa chúigiú cuid is boichte (p < 0.01).
I gcás greimeanna corrmhíolta, thuairiscigh formhór na rannpháirtithe (85.20%) gur úsáid siad líonta leapa atá cóireáilte le lotnaidicídí, a fuair siad den chuid is mó le linn dáileadh náisiúnta 2017. Tuairiscíodh go raibh daoine fásta agus páistí ina gcodladh faoi líonta corrmhíolta atá cóireáilte le lotnaidicídí i 90.99% de theaghlaigh. Bhí minicíocht úsáide teaghlaigh líonta leapa atá cóireáilte le lotnaidicídí os cionn 70% i ngach sráidbhaile seachas sráidbhaile Gessigye, áit nár thuairiscigh ach 40% de theaghlaigh gur úsáid siad líonta leapa atá cóireáilte le lotnaidicídí. Bhí meánlíon na líonta leapa atá cóireáilte le lotnaidicídí a bhí faoi úinéireacht teaghlaigh comhghaolmhar go suntasach agus go dearfach le méid an teaghlaigh (comhéifeacht comhghaolmhaireachta Pearson r = 0.41, p < 0.0001). Léirigh ár dtorthaí freisin go raibh teaghlaigh le páistí faoi bhun 1 bhliain d'aois níos dóchúla líonta leapa atá cóireáilte le lotnaidicídí a úsáid sa bhaile i gcomparáid le teaghlaigh gan páistí nó le páistí níos sine (cóimheas corrlaigh (OR) = 2.08, 95% CI: 1.25–3.47).
Chomh maith le húsáid líonta leapa atá cóireáilte le lotnaidicídí, cuireadh ceist ar fheirmeoirí faoi mhodhanna eile rialaithe mosquito ina dtithe agus ar tháirgí talmhaíochta a úsáidtear chun lotnaidí barr a rialú. Níor luaigh ach 36.24% de na rannpháirtithe spraeáil lotnaidicídí ina dtithe (comhghaol suntasach agus dearfach le SES p < 0.0001). Tháinig na comhábhair cheimiceacha a tuairiscíodh ó naoi mbranda tráchtála agus soláthraíodh iad den chuid is mó do mhargaí áitiúla agus do roinnt miondíoltóirí i bhfoirm cornaí fumigating (16.10%) agus spraeanna lotnaidicídí (83.90%). Mhéadaigh cumas feirmeoirí ainmneacha na lotnaidicídí a spraeáladh ar a dtithe a ainmniú de réir a leibhéal oideachais (12.43%; p < 0.05). Ceannaíodh na táirgí agraiceimiceacha a úsáideadh i gcannaistir ar dtús agus caolaíodh iad i spraeálaithe roimh úsáid, agus an cion is mó de ghnáth dírithe ar bharra (78.84%) (Tábla 2). Tá an cion is ísle de fheirmeoirí a úsáideann lotnaidicídí ina dtithe (0.93%) agus barra (16.67%) i sráidbhaile Amangbeu.
Ba é 3 an líon uasta táirgí feithidicídeacha (spraeanna nó cornaí) a maíodh in aghaidh an teaghlaigh, agus bhí comhghaol dearfach idir SES agus líon na dtáirgí a úsáideadh (tástáil chruinn Fisher p < 0.0001, ach i gcásanna áirithe fuarthas amach go raibh an rud céanna sna táirgí; comhábhair ghníomhacha faoi ainmneacha trádála éagsúla. Taispeánann Tábla 2 minicíocht sheachtainiúil úsáide lotnaidicídí i measc feirmeoirí de réir a stádais socheacnamaíoch.
Is iad pireatróidigh an teaghlach ceimiceach is mó a léirítear i spraeanna feithidicídí tí (48.74%) agus talmhaíochta (54.74%). Déantar táirgí ó gach lotnaidicíd nó i gcomhar le lotnaidicídí eile. Is iad carbamáití, orgánafosfáití agus pireatróidigh teaglamaí coitianta feithidicídí tí, agus is coitianta neoinicitinóidigh agus pireatróidigh i measc feithidicídí talmhaíochta (Aguisín 5). Taispeánann Fíor 2 an cion de theaghlaigh éagsúla lotnaidicídí a úsáideann feirmeoirí, agus tá siad uile aicmithe mar Aicme II (guais mheasartha) nó Aicme III (guais bheag) de réir aicmiú lotnaidicídí na hEagraíochta Domhanda Sláinte [44]. Ag pointe éigin, tharla sé go raibh an feithidicíd deltamethrin á úsáid ag an tír, a bhí beartaithe chun críocha talmhaíochta.
Maidir leis na comhábhair ghníomhacha, is iad propoxur agus deltamethrin na táirgí is coitianta a úsáidtear sa bhaile agus sa réimse, faoi seach. Tá faisnéis mhionsonraithe i gcomhad breise 5 faoi tháirgí ceimiceacha a úsáideann feirmeoirí sa bhaile agus ar a mbarr.
Luaigh feirmeoirí modhanna eile chun mosquitos a rialú, lena n-áirítear lucht leanúna duilleog (pêpê i dteanga na Mainistreach áitiúil), duilleoga a dhó, an limistéar a ghlanadh, uisce ina sheasamh a bhaint, úsáid a bhaint as díothóirí mosquito, nó braillíní a úsáid chun mosquitos a dhíbirt.
Fachtóirí a bhaineann le heolas feirmeoirí ar mhaláire agus spraeáil feithidicídí faoi dhíon (anailís aischéimniúcháin lóistíochta).
Léirigh na sonraí nasc suntasach idir úsáid lotnaidicídí tí agus cúig réamhinsintí: leibhéal oideachais, so-mhaoin chomhchoiteann (SO), eolas ar mhorcító mar phríomhchúis maláire, úsáid ITN, agus úsáid lotnaidicídí agraiceimiceacha. Taispeánann Fíor 3 na ORanna éagsúla do gach athróg réamhinsintí. Nuair a grúpáladh de réir sráidbhaile iad, léirigh na réamhinsintí uile nasc dearfach le húsáid spraeanna lotnaidicídí i dteaghlaigh (seachas eolas ar phríomhchúiseanna na maláire, a raibh nasc inbhéartach aige le húsáid lotnaidicídí (OR = 0.07, CI 95%: 0.03, 0.13). )) (Fíor 3). I measc na réamhinsintí dearfacha seo, ceann suimiúil is ea úsáid lotnaidicídí san talmhaíocht. Bhí feirmeoirí a d'úsáid lotnaidicídí ar bharra 188% níos dóchúla lotnaidicídí a úsáid sa bhaile (CI 95%: 1.12, 8.26). Mar sin féin, bhí teaghlaigh a raibh leibhéil níos airde eolais acu faoi tharchur maláire níos lú seans ann lotnaidicídí a úsáid sa bhaile. Bhí seans níos mó ann go mbeadh a fhios ag daoine a raibh leibhéil oideachais níos airde acu gurb iad moscítónna príomhchúis na maláire (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10), ach ní raibh aon bhaint staitistiúil le SES ard (OR = 1.51; 95% CI: 0.93, 2.46).
De réir cheann an teaghlaigh, is le linn an tséasúir bháistí a bhíonn buaicphointe daonra na mosquito agus is san oíche a tharlaíonn na greimeanna mosquito is minice (85.79%). Nuair a fiafraíodh de fheirmeoirí faoina dtuairimí ar thionchar spraeáil feithidicídí ar dhaonraí mosquito a iompraíonn maláire, dheimhnigh 86.59% go bhfuil an chuma ar an scéal go bhfuil mosquitos ag forbairt friotaíochta in aghaidh feithidicídí. Meastar gurb é an neamhábaltacht táirgí ceimiceacha leordhóthanacha a úsáid mar gheall ar a n-easpa infhaighteachta an phríomhchúis le neamhéifeachtúlacht nó mí-úsáid táirgí, agus meastar gur fachtóirí cinntitheacha eile iad seo. Go háirithe, bhí baint ag an dara ceann le stádas oideachais níos ísle (p < 0.01), fiú agus rialaítear don stádas socheacnamaíoch sóisialta (p < 0.0001). Níor mheas ach 12.41% de na freagróirí gurbh í friotaíocht mosquitos ceann de na cúiseanna féideartha le friotaíocht feithidicídí.
Bhí comhghaol dearfach idir minicíocht úsáide lotnaidicídí sa bhaile agus tuiscintí ar fhriotaíocht mosquitos in aghaidh lotnaidicídí (p < 0.0001): bhí tuairiscí ar fhriotaíocht mosquitos in aghaidh lotnaidicídí bunaithe go príomha ar úsáid lotnaidicídí sa bhaile 3-3 huaire sa tseachtain. 4 huaire (90.34%). Chomh maith leis an minicíocht, bhí comhghaol dearfach idir méid na lotnaidicídí a úsáideadh agus tuiscintí feirmeoirí ar fhriotaíocht lotnaidicídí (p < 0.0001).
Dhírigh an staidéar seo ar thuairimí feirmeoirí ar úsáid maláire agus lotnaidicídí. Léiríonn ár dtorthaí go bhfuil ról lárnach ag oideachas agus stádas socheacnamaíoch i nósanna iompraíochta agus in eolas faoi mhaláire. Cé gur fhreastail formhór cheann teaghlaigh ar bhunscoil, mar atá in áiteanna eile, tá cion suntasach feirmeoirí gan oideachas ann [35, 45]. Is féidir an feiniméan seo a mhíniú leis an bhfíric go gcaithfidh formhór acu an scoil a fhágáil chun tacú lena dteaghlaigh trí ghníomhaíochtaí talmhaíochta [26]. Ina áit sin, leagann an feiniméan seo béim ar an bhfíric go bhfuil an gaol idir stádas socheacnamaíoch agus oideachas ríthábhachtach chun an gaol idir stádas socheacnamaíoch agus an cumas gníomhú ar fhaisnéis a mhíniú.
I go leor réigiún ina bhfuil an maláire dúchasach, bíonn rannpháirtithe eolach ar chúiseanna agus ar chomharthaí na maláire [33,46,47,48,49]. Glactar leis go ginearálta go bhfuil leanaí so-ghabhálach i leith maláire [31, 34]. D’fhéadfadh an t-aitheantas seo a bheith bainteach le so-ghabhálacht leanaí agus déine chomharthaí na maláire [50, 51].
Thuairiscigh rannpháirtithe gur chaith siad €30,000 ar an meán. Ní phléitear fachtóirí amhail táirgiúlacht chaillte agus iompar.
Léiríonn comparáid idir stádas socheacnamaíoch feirmeoirí go gcaitheann feirmeoirí leis an stádas socheacnamaíoch is ísle níos mó airgid ná na feirmeoirí is saibhre. B’fhéidir go bhfuil sé seo amhlaidh toisc go mbraitheann teaghlaigh leis an stádas socheacnamaíoch is ísle go bhfuil costais níos airde (mar gheall ar a meáchan níos mó i gcúrsaí airgeadais iomlán an teaghlaigh) nó mar gheall ar na buntáistí a bhaineann le fostaíocht san earnáil phoiblí agus san earnáil phríobháideach (mar atá i gcás teaghlaigh níos saibhre). ): Mar gheall ar infhaighteacht árachais sláinte, d’fhéadfadh maoiniú le haghaidh cóireála maláire (i gcomparáid leis na costais iomlána) a bheith i bhfad níos ísle ná costais do theaghlaigh nach bhfuil árachas acu [52]. Déanta na fírinne, tuairiscíodh gur bhain na teaghlaigh is saibhre úsáid as cóireálacha bithleighis den chuid is mó i gcomparáid leis na teaghlaigh is boichte.
Cé go measann formhór na bhfeirmeoirí gurb iad moscítí príomhchúis na maláire, ní úsáideann ach mionlach lotnaidicídí (trí spraeáil agus deatach) ina dtithe, cosúil le torthaí i gCamarún agus sa Ghuine Mheánchriosach [48, 53]. Tá an easpa imní faoi moscítí i gcomparáid le lotnaidí barr mar gheall ar luach eacnamaíoch na mbarr. Chun costais a theorannú, is fearr modhanna ar chostas íseal amhail duilleoga a dhó sa bhaile nó moscítí a dhíbirt de láimh. D’fhéadfadh tocsaineacht bhraithte a bheith ina fachtóir freisin: cuireann boladh roinnt táirgí ceimiceacha agus an míchompord tar éis úsáide faoi deara go seachnaíonn roinnt úsáideoirí a n-úsáid [54]. Cuireann an úsáid ard lotnaidicídí i dteaghlaigh (thuairiscigh 85.20% de theaghlaigh go raibh siad á n-úsáid) leis an úsáid íseal lotnaidicídí i gcoinne moscítí freisin. Tá baint láidir ag láithreacht líonta leapa atá cóireáilte le lotnaidicídí sa teaghlach le láithreacht leanaí faoi bhun 1 bhliain d’aois, b’fhéidir mar gheall ar thacaíocht clinic réamhbhreithe do mhná torracha a fhaigheann líonta leapa atá cóireáilte le lotnaidicídí le linn comhairliúcháin réamhbhreithe [6].
Is iad pireatróidigh na príomhfheithidicídí a úsáidtear i líonta leapa atá cóireáilte le feithidicídí [55] agus a úsáideann feirmeoirí chun lotnaidí agus corrmhíolta a rialú, rud a chruthaíonn imní faoin méadú ar fhriotaíocht in aghaidh feithidicídí [55, 56, 57,58,59]. D’fhéadfadh an cás seo míniú a thabhairt ar an laghdú ar íogaireacht corrmhíolta do fheithidicídí a thug feirmeoirí faoi deara.
Ní raibh stádas socheacnamaíoch níos airde bainteach le feasacht níos mó ar mhaláire agus corrmhíolta mar chúis leis. I gcodarsnacht le torthaí roimhe seo ó Ouattara agus a chomhghleacaithe in 2011, is gnách go mbíonn daoine níos saibhre in ann cúiseanna na maláire a aithint níos fearr toisc go bhfuil rochtain éasca acu ar fhaisnéis tríd an teilifís agus an raidió [35]. Léiríonn ár n-anailís gur réamhinsint é leibhéal ardoideachais ar thuiscint níos fearr ar mhaláire. Deimhníonn an breathnóireacht seo gur gné ríthábhachtach d'eolas feirmeoirí faoin maláire fós an t-oideachas. Is é an chúis go bhfuil níos lú tionchair ag stádas socheacnamaíoch ná go roinneann sráidbhailte teilifís agus raidió go minic. Mar sin féin, ba cheart stádas socheacnamaíoch a chur san áireamh agus eolas faoi straitéisí coisctheacha maláire intíre á chur i bhfeidhm.
Bhí baint dhearfach ag stádas socheacnamaíoch níos airde agus leibhéal ardoideachais le húsáid lotnaidicídí tí (spraeáil nó spraeáil). Ar ionadh an rud, bhí tionchar diúltach ag cumas feirmeoirí mosquitos a aithint mar phríomhchúis na maláire ar an tsamhail. Bhí baint dhearfach ag an réamhinsint seo le húsáid lotnaidicídí nuair a grúpáladh é ar fud an daonra ar fad, ach baint dhiúltach aige le húsáid lotnaidicídí nuair a grúpáladh é de réir sráidbhaile. Léiríonn an toradh seo tábhacht thionchar an chanabalachais ar iompar an duine agus an gá atá le héifeachtaí randamacha a áireamh san anailís. Léiríonn ár staidéar den chéad uair go bhfuil feirmeoirí a bhfuil taithí acu ar úsáid lotnaidicídí san talmhaíocht níos dóchúla ná a chéile spraeanna agus cornaí lotnaidicídí a úsáid mar straitéisí inmheánacha chun maláire a rialú.
Ag macalla staidéir roimhe seo ar thionchar stádais socheacnamaíoch ar dhearcaí feirmeoirí i leith lotnaidicídí [16, 60, 61, 62, 63], thuairiscigh teaghlaigh níos saibhre athraitheacht agus minicíocht níos airde úsáide lotnaidicídí. Chreid freagróirí gurbh é spraeáil méideanna móra feithidicíd an bealach is fearr chun cosc a chur ar mosquitos friotaíocht a fhorbairt, rud atá comhsheasmhach le hábhair imní a léiríodh in áiteanna eile [64]. Dá bhrí sin, bíonn an comhdhéanamh ceimiceach céanna ag táirgí baile a úsáideann feirmeoirí faoi ainmneacha tráchtála éagsúla, rud a chiallaíonn gur cheart d'fheirmeoirí tús áite a thabhairt d'eolas teicniúil ar an táirge agus a chomhábhair ghníomhacha. Ba cheart aird a thabhairt freisin ar fheasacht mhiondíoltóirí, toisc gurb iad ceann de na príomhphointí tagartha do cheannaitheoirí lotnaidicídí [17, 24, 65, 66, 67].
Chun tionchar dearfach a imirt ar úsáid lotnaidicídí i bpobail thuaithe, ba cheart do bheartais agus idirghabhálacha díriú ar straitéisí cumarsáide a fheabhsú, agus leibhéil oideachais agus cleachtais iompraíochta á gcur san áireamh i gcomhthéacs oiriúnaithe cultúrtha agus comhshaoil, chomh maith le soláthar lotnaidicídí sábháilte. Ceannóidh daoine bunaithe ar chostas (an méid is féidir leo a íoc) agus cáilíocht an táirge. A luaithe a bheidh cáilíocht ar fáil ar phraghas inacmhainne, meastar go méadóidh an t-éileamh ar athrú iompraíochta maidir le táirgí maithe a cheannach go suntasach; Feirmeoirí a oiliúint faoi ionadú lotnaidicídí chun slabhraí friotaíochta lotnaidicídí a bhriseadh agus a shoiléiriú nach gciallódh ionadú athrú ar bhrandáil táirgí (toisc go bhfuil an comhdhúil ghníomhach chéanna ag brandaí éagsúla), ach difríochtaí i gcomhábhair ghníomhacha. Is féidir tacú leis an oideachas seo freisin trí lipéadú táirgí níos fearr trí léirithe simplí, soiléire.
Ós rud é go n-úsáideann feirmeoirí tuaithe i gCúige Abbotville lotnaidicídí go forleathan, is cosúil gur réamhriachtanas é tuiscint a fháil ar bhearnaí eolais na bhfeirmeoirí agus ar a ndearcaí i leith úsáid lotnaidicídí sa chomhshaol chun cláir feasachta rathúla a fhorbairt. Deimhníonn ár staidéar gur fachtóir mór fós é an t-oideachas in úsáid cheart lotnaidicídí agus in eolas faoi mhaláire. Meastar freisin gur uirlis thábhachtach le breithniú a bhí i stádas socheacnamaíoch an teaghlaigh. Chomh maith le stádas socheacnamaíoch agus leibhéal oideachais cheann an teaghlaigh, bíonn tionchar ag fachtóirí eile amhail eolas faoi mhaláire, úsáid feithidicídí chun lotnaidí a rialú, agus tuiscintí ar fhriotaíocht mosquito in aghaidh feithidicídí ar dhearcaí feirmeoirí i leith úsáid feithidicídí.
Bíonn claontaí i dtaca le cuimhne agus inmhianaitheacht shóisialta ag baint le modhanna a bhraitheann ar fhreagróirí, amhail ceistneoirí. Is furasta go leor tréithe teaghlaigh a úsáid chun stádas socheacnamaíoch a mheas, cé go bhféadfadh na bearta seo a bheith sainiúil don am agus don chomhthéacs geografach inar forbraíodh iad agus nach léireodh siad réaltacht chomhaimseartha earraí luachmhara cultúrtha ar leith go haonfhoirmeach, rud a fhágann go bhfuil sé deacair comparáidí idir staidéir a dhéanamh. Go deimhin, d’fhéadfadh athruithe suntasacha a bheith ann i úinéireacht comhpháirteanna innéacs teaghlaigh nach mbeidh mar thoradh orthu go laghdóidh siad an bhochtaineacht ábhartha.
Ní chuimhin le roinnt feirmeoirí ainmneacha táirgí lotnaidicídí, mar sin d’fhéadfadh sé go bhfuil an méid lotnaidicídí a úsáideann feirmeoirí faoi-mheasta nó ró-mheasta. Níor chuir ár staidéar dearcadh feirmeoirí i leith spraeáil lotnaidicídí ná a dtuiscint ar iarmhairtí a ngníomhartha ar a sláinte agus ar an gcomhshaol san áireamh. Níor áiríodh miondíoltóirí sa staidéar ach an oiread. D’fhéadfaí an dá phointe a iniúchadh i staidéir amach anseo.
Am an phoist: 13 Lúnasa 2024