fiosrúchán

Rialacha CESTAT gur leasachán é 'tiúchan feamainne leachtach', ní rialtóir fáis plandaí, bunaithe ar a chomhdhéanamh ceimiceach [ord léitheoireachta]

Le déanaí, chinn an Binse Achomhairc um Chustaim, Máil agus Cánacha Seirbhíse (CESTAT), Mumbai, gur cheart an 'tiúchan feamainne leachtach' a allmhairíonn cáiníocóir a aicmiú mar leasachán agus ní mar rialtóir fáis plandaí, i bhfianaise a chomhdhéanamh cheimicigh. Bhí 'tiúchan feamainne leachtach (Crop Plus)' allmhairithe ag an achomharcóir, an cáiníocóir Excel Crop Care Limited, ó na Stáit Aontaithe agus bhí trí achainí scríofa comhdaithe aige ina choinne.
Le déanaí, chinn an Binse Achomhairc um Cháin Chustaim, Máil agus Seirbhíse (CESTAT) i Mumbai gur cheart an “tiúchan feamainne leachtach” a allmhairíonn cáiníocóir a aicmiú mar leasachán agus ní mar rialtóir fáis plandaí, ag lua a chomhdhéanamh ceimiceach.
D’allmhairigh an t-achomharcóir-íocóir cánach Excel Crop Care Limited “Liquid Seaweed Concentrate (Crop Plus)” ó SAM agus chomhdaigh sé trí dhearbhú allmhairithe ag aicmiú na n-earraí mar CTI 3101 0099. Rinneadh féinluacháil ar na hearraí, íocadh dleachtanna custaim agus imréitíodh iad le haghaidh tomhaltais intíre.
Ina dhiaidh sin, le linn an iar-iniúchta, fuair an roinn amach gur cheart na hearraí a aicmiú mar CTI 3809 9340 agus dá bhrí sin nach raibh siad incháilithe don taraif fhabhrach. Ar an 19 Bealtaine 2017, d’eisigh an roinn fógra cúise ina raibh an taraif dhifreálach á iarraidh.
D’eisigh an Leas-Choimisinéir Custaim rialú an 28 Eanáir 2020 chun an t-ath-aicmiú a choinneáil, carnadh dleachtanna custaim agus úis a dheimhniú, agus fíneáil a ghearradh. Diúltaíodh d’achomharc an cháiníocóra chuig an gCoimisinéir Custaim (trí achomharc) an 31 Márta 2022. Ós rud é nach raibh an cáiníocóir sásta leis an gcinneadh, chomhdaigh sé achomharc chuig an mBinse.
Léigh tuilleadh: Ceanglas cánach le haghaidh seirbhísí pearsanaithe cártaí: Dearbhaíonn CESTAT gníomhaíocht mar tháirgeadh, cealaíonn fíneálacha
Bhreithnigh binse beirt bhreithiúna, comhdhéanta de SK Mohanty (Breitheamh Comhalta) agus MM Parthiban (Comhalta Teicniúil), an t-ábhar agus chinn siad gur mhol an fógra cúise taispeántais dar dáta 19 Bealtaine 2017 na hearraí allmhairithe a athaicmiú mar “rialtóirí fáis plandaí” faoi CTI 3808 9340 ach nár mhínigh sé go soiléir cén fáth a raibh an t-aicmiú bunaidh faoi CTI 3101 0099 mícheart.
Thug an chúirt achomhairc faoi deara gur léirigh an tuarascáil anailíse go raibh 28% d’ábhar orgánach ó fheamainn agus 9.8% nítrigin, fosfar agus potaisiam sa lasta. Ós rud é gur leasachán a bhí sa chuid is mó den lasta, ní fhéadfaí a mheas gur rialtóir fáis plandaí é.
Thagair CESTAT freisin do chinneadh cúirte níos mó a shoiléirigh go soláthraíonn leasacháin cothaithigh le haghaidh fáis plandaí, agus go mbíonn tionchar ag rialtóirí fáis plandaí ar phróisis áirithe i bplandaí.


Am an phoist: 12 Lúnasa 2025